Отправлено: 07.08.07 15:48. Заголовок: Религия. Культура или массовое заблуждение?

Как вы относитесь к вероисповеданию и религии? Является ли для вас это явление культурой? И что вы думаете о людях, которые живут этим?

 Отправлено: 07.08.07 16:20. Заголовок: Re:

Религия не является неотьемлимой частью моей жизни, но всё-таки имеет какой-то вес.
А мнение о людях... Всего хорошо в меру. Сейчас существует много сект которые просто обманывают людей в свою пользу, зарабатывают на этом деньги. Да даже на обычной, всепринятой религии можно окончательно свихнуться.

 Отправлено: 07.08.07 19:11. Заголовок: Re:

религия - есть способ управлять массами.....
вера - сугубо лично приобретённое и неотделимое от тайны личности....

 Отправлено: 07.08.07 22:00. Заголовок: Re:

Я единственный в мире человек, который верит и поклоняется нью рокам!

 Отправлено: 07.08.07 22:20. Заголовок: Re:

Beatrice_Sharp пишет:

цитата:

верит и поклоняется нью рокам!

Beatrice_Sharp ага, обряд поклонения включает в себя культовое самоистязание и кровавые жертвоприношения

Я не хожу в церковь. И обхожусь без крестов. Даже без перевернутых.
Мало думаю о религии. (Но это не значит конечно, что я не думаю о смерти. Ибо в нее все и упирается)

Люди боятся неизвестности. И самая страшная неизвестность - это смерть.
Это я могу понять.
А вот насчет чрезмернорелигиозных людей - предпочитаю обходить их стороной. Особенно мусульман. Нетерплю ханжества

 Отправлено: 07.08.07 23:40. Заголовок: Re:

Я отношусь к вере как к надежде и оптимизму, а к религии как к глупости. Сколько денег потрачено на церкви... о май гот... Лучше бы голодающих в Африке накормили бы... У меня очень много мыслей по этому поводу. По ходу развития темы я расскажу о них больше, поскольку вам и так наверное запарилось меня читать

 Отправлено: 07.08.07 23:56. Заголовок: Re:

Electromarin не-е, обряд поклонения включает в себя ежедневное натирание нью роков блеском и подкрашивающей хренью для обуви, чтобы ОНИ жили ВЕЧНО!

 Отправлено: 08.08.07 00:21. Заголовок: Re:

Beatrice_Sharp да, я заметила как ты им поклоняешся в своём личном дневе А всё-таки интересно твоё отношение именно к человеческой религии, а не с планеты 13

 Отправлено: 08.08.07 07:59. Заголовок: Re:

Не знаю,я как бы не верю не в богов,ни во что...Но ничего не имею против людей исповедавших какую либо религию,веру...это их выбор!Я разве что верю в НЛО,и когда нибудь эти суки захватят нашу планету...и все кто верил в богов обосруться... им их боги помогут ...не знаю,а ещё я верю*как бы и стыдно не было признаваться*,во что то не обьяснимое,и злое,это как параноя с детства...напугали просто сильно,что я много лет с детства боялась увидеть вещи,которые не обяснимы...что то видела,хотя и сама не уверена,поэтому страх где то живёт!
А так религия - сакс...Инопланетяне - труЪ

 Отправлено: 08.08.07 17:13. Заголовок: Re:

Maze13 моё отношение? Кхм... ХНЯ ВСЁ ЭТО!!! Люди сами себе богов выдумали, им и поклоняются! Просто человеческая природа такова, что ему всё время надо во что-то верить, кто-то верит в бога, судьбу, а кто-то в нью роки! И поверьте, лучше верить в нью роки, потому что реальны, а не в каких-то выдуманных хрен знает кого, вот такое у меня отношение!

 Отправлено: 09.08.07 11:33. Заголовок: Re:

ботинки это, конечно, хорошо, но давайте всё-таки ближе к теме о религии

 Отправлено: 09.08.07 19:33. Заголовок: Re:

Maze13, ждала твоего замечания Ближе к религии... Ещё раз говорю - религия КУЙНЯ!

 Отправлено: 10.08.07 09:37. Заголовок: о птичках...

 Отправлено: 10.08.07 09:54. Заголовок: Re:

 Отправлено: 11.08.07 00:19. Заголовок: Re:

FLORIAN_von_TALIONIS, я просто заразила всех темой нью роков
Maze13, слышь, начальник, придётся отдельную тему про культ поклонения нью рокам делать, чтобы мы спокойно могли там рассуждать о вечном и приносить в жертву кеды!

 Отправлено: 11.08.07 09:22. Заголовок: Re:

по совету Beatrice_Sharp тема про культ поклонения обуви и прочим другим предметам быта перенесена сюда

 Отправлено: 12.08.07 16:08. Заголовок: Re:

 Отправлено: 14.08.07 14:01. Заголовок: Re:

Агностицизм самое правильное решение, без лишнего трепа и пафоса и уж тем более без фанатизма

 Отправлено: 14.08.07 21:17. Заголовок: Re:

A6[5]urD согласна. Протестантские мотивы меня больше радуют.

Лично я верю сугубо только в природу: физику, биологию и энергетику.

 Отправлено: 14.09.07 16:58. Заголовок: Re:

 Отправлено: 14.09.07 16:59. Заголовок: Re:

это оружие зла и лжи

 Отправлено: 14.09.07 17:05. Заголовок: Re:

 Отправлено: 14.09.07 20:14. Заголовок: Re:

короче очень правильный был анекдот про Дэниела и духовную семинарию..

 Отправлено: 14.09.07 22:14. Заголовок: Re:

 Отправлено: 14.09.07 22:31. Заголовок: Re:

Я верю только в свои собственные силы, а надеяться на какого то бога, существование которого подвергается огромным сомнениям, глупо. Глупо чего то ждать тогда, когда сам можешь что то сделать. Вот моё отношение к вере в бога. Собственно, и к религии в целом. Просто религия - это уже стадное явление, которое влечёт за собой последствия.....

 Отправлено: 14.09.07 22:33. Заголовок: Re:

 Отправлено: 07.02.08 16:42. Заголовок: для меня Религия это..

для меня Религия это тоже самое что и фанатизм. Фанатеешь от какого либо живого организма, напоминающего человека (Nero))) и в то же время покланяешься ему (пытаешься сделать его ксерокопию на себе). Вот и всё, вот такое у меня ничтожное мировозрение о религии... Но религиозничать, покланяться каким-нибудь духам, демонам, божествам вообщем всяким не доказаным наукой существам - ТУПО!

 Отправлено: 12.02.08 23:27. Заголовок: Whisper т.е. поклоне..

Whisper т.е. поклонение миксу из плоти и крови эт нормально, а чему-то воображаемому тупо?

 Отправлено: 14.02.08 14:12. Заголовок: A6urD т.е. поклонени..

A6[5]urD

цитата:

т.е. поклонение миксу

или миксеру, он тоже реален!

 Отправлено: 14.02.08 19:37. Заголовок: A6urD я просто матер..

A6[5]urD я просто материалист)

 Отправлено: 24.03.08 22:47. Заголовок: атеизм, здоровый ате..

атеизм, здоровый атеизм и никаких рассуждений по поводу религии. у мне два лучших друга сатанисты-лавеисты, тем не менее, я не наставляю из на со своей точки зрения "путь истинный". пусть поклоняются Антошке, это их право выбора. меня волнует только то, чтобы мне религию не навязывали. и чтобы мои друзья из-за своего выбора фанатиками не стали, по поводу последнего, правда, я абсолютно спокойна

 Отправлено: 25.03.08 13:41. Заголовок: религия для слабых и..

религия для слабых и ничтожных которые ищут поклонения, сущая чушь

 Отправлено: 26.03.08 01:14. Заголовок: Agares не соглашусь,..

Agares не соглашусь, в общем не стал бы об этом спорить в свои 21, рановато

 Отправлено: 26.03.08 15:33. Заголовок: A6urD тем не менее м..

A6[5]urD тем не менее мы все живем в реальном мире так зачем же придумывать себе богов, обожествлять кого-то и пр.? Здесь я разделяю мнение Erica_Dollz, атеизм и ничего более...

 Отправлено: 28.03.08 01:35. Заголовок: Agares а кто определ..

Agares а кто определяет что реально а что нет? сколько вокруг необьяснимого, того что просто пока непонято, нужно просто открыть глаза

 Отправлено: 28.03.08 15:20. Заголовок: A6urD Христос, Будда..

A6[5]urD Христос, Будда, Аллах, Иегова, Митра-это ЭГРЕГОРЫ. Это попытка обожествить человека и заставить других поклоняться человеческому в себе, ставить категории морали, (хорошо-плохо) и невозможность выйти за рамки человеческой природы, которое идет посредством догм, законов, раболепия. Даже если какой-то бог и существует то это только благодаря людям и их мыслеформам, и то я очень сомневаюсь что этот бог существует хотя бы на атмическом уровне...

 Отправлено: 30.03.08 16:08. Заголовок: Agares пишет: Будда..

Agares пишет:

цитата:

Будда

документально подтвержденный реальный человек
Agares пишет:

цитата:

атмическом уровне

че эт такое?

 Отправлено: 30.03.08 19:50. Заголовок: A6urD пишет: че эт ..

A6[5]urD пишет:

цитата:

че эт такое?

это один из высших планов существования

 Отправлено: 31.03.08 00:25. Заголовок: Agares, а ну-ка попо..

Agares, а ну-ка поподробней..

 Отправлено: 01.04.08 14:59. Заголовок: Значит так, существу..

Значит так, существует семь известных уровней существования, от нижнего к высшему: физический, астральный, ментальный, буддический, атмический, анупадака и ади.При наличии определенного контроля над чакрами каждый человек может посетить любой из списка.Из всего списка обожествленных людей, перечисленных ранее никто кроме будды не мог быть выше физического плана, т. к. после того как к ниму пришло просвещение все оставшуюся жизнь Будда провел в медитациях и есть сведения что он даже выходил на уровень ади. Все же остальные были обычными людьми, которым после их смерти начали поклоняться, поэтому они не имеют какого-либо обличия и существуют как мыслеформы людей, тоесть это как бы отрывки памяти которые существуют на нижних планах астрального измерения. Чтобы было понятнее приведу пример: физический объект очень долгое время был расположен в одном и том же месте(допустим старый замок), благодаря чему на астральном уровне образовалась его устойчивая мыслеформа. После удаления самого объекта его мыслеформа продолжает существовать.Тоже самое и с людьми, тоесть в данный момент общепринятыми богами.А теперь подумайте какие же они боги если существуют на астральном плане, а некоторые люди живущие в настоящее время благодаря длительным тренировкам выходят с легкостью на атмический уровень...

 Отправлено: 02.04.08 21:40. Заголовок: я чет не понял Agare..

я чет не понял
Agares пишет:

цитата:

остальные были обычными людьми

Agares пишет:

цитата:

поэтому они не имеют какого-либо обличия

если они были, почему они не имеют обличия? изображений Иисуса навалом, Митры незнаю, а в исламе изображения людей запрещены, но другой момент, если кто смотрел "Дух Времени", там насчет Иисуса четка дают понять что реально его скорее всего просто несуществовало, вообще, иначе о нем сохранились бы какие-нибудь исторические упоминания. Кароче говоря, друзья, всем смотреть Zeitgeist, не пожалеете

 Отправлено: 03.04.08 14:25. Заголовок: A6urD пишет: если о..

A6[5]urD пишет:

цитата:

если они были, почему они не имеют обличия?

Я имел ввиду что они не имеют обличия в какой-либо божественной форме как их привыкли многие истолковывать.Вполне реально что люди, которые молятся на богов так и никогда не узнают их настоящих лиц.Итог я хотел подвести к тому что НЕТ НИКАКОГО БОЖЕСТВЕННОГО ЦАРСТВА и все это лишь в голове у самих верящих людей.

 Отправлено: 04.04.08 15:31. Заголовок: ну а я бы сказал рел..

ну а я бы сказал религия - как инструмент манипулирования

 Отправлено: 14.01.09 04:47. Заголовок: Ну это смотря какая ..

Ну это смотря какая религия..... Возможно все они заблуждаются, но не все они так жестоки с теми кто обращён в ту или иную веру. Буддизм например не отрицает наличие других религий, что уже говорит о более разносторонней развитости культуры таких людей: о свободе мышления и о чистоте помыслов. И в тех или иных случаях не плохо верить во что-то, если это прибавляет тебе уверенности в себе, даже если это неправда. Но хуже всего, конечно, Христианство, потому что более всех других основано на бесчестии и лжи. Оно отрицает правоту иных религий. Оно презирает Сатанизм, хотя само ведёт за собой жертвоприношение..... "Иисус Назаретянин Царь Иудейский".....

Как сказал Ницше: "Слово «христианство» основано на недоразумении; в сущности, был один христианин, и тот умер на кресте; Христианство — это нeнависть к уму, гордости, мужeству, свободe; Христианство eсть нeнависть к чувствам, к радостям чувств, к радости вообщe…" и "Церковь — это своего рода государство, но особенно лживое."

Христианство = shit.....

Всё это действительно бред собачий и чистой воды ЛОЖЬ, и как сказал A6[5]urD не что иное как инструмент манипулирования.

 Отправлено: 14.01.09 13:44. Заголовок: http://www.film.ru/i..

Иван Охлобыстин, респект и уважуха, кто знаком с его биографией поймет

Оксимамонов еще более громкая и противоречивая фигура.
"Впоследствии стал православным христианином, о чём часто говорит в интервью. По утверждению самого Мамонова на интервью, вышедшем с диском «Есть ли жизнь на Марсе», после обращения в христианство он полностью отказался от употребления алкоголя и марихуаны."
Я уже стал менее категоричен ко всему этому делу, возможно как раз сказывается увлечение восточным мистицизмом, в общем религия может быть чем угодно, все зависит от рук в которые попадают нужные инструменты

 Отправлено: 15.02.09 01:25. Заголовок: религия создона ,для..

религия создона ,для человека чтоб заблуждать его разум воплощая всамое ужасное -зомби который будет выполнять все его указание и шалости! для меня религия хуже сатаны ,хоть и в него не верю,но смерти боятся и нада и нет! для меня смерть ето что та перехода жизни в другую жизнь или короче говоря смерть ето неконец! да и самое главное не оброщайте намои орфографические ошбки)))))))))))))))))))))))))))))))

[прикреплённое сообщение]

A6[5]urD пишет:

цитата:

Я уже стал менее категоричен ко всему этому делу, возможно как раз сказывается увлечение восточным мистицизмом, в общем религия может быть чем угодно, все зависит от рук в которые попадают нужные инструменты

----------- со сменой власти я думаю что нить ещё новенькое появится ,например поклонение войне или ещё что похуже )

[прикреплённое сообщение]

Uberslut пишет:

цитата:

Но хуже всего, конечно, Христианство, потому что более всех других основано на бесчестии и лжи. Оно отрицает правоту иных религий. Оно презирает Сатанизм, хотя само ведёт за собой жертвоприношение..... "Иисус Назаретянин Царь Иудейский".....

я согласен с Uberslut -христианство ето самое ужасное ,нато все попы и от евши на людях своим обманом!

 Отправлено: 15.02.09 05:08. Заголовок: ДА И ПОСЛЕДНИЕ КОМУ ..

ДА И ПОСЛЕДНИЕ КОМУ ИНТЕРЕСНО ,ПРОЧИТАЛ ТУТ НАОДНОМ САЙИ САТАНИСТЫ КТО И СЧЕМ ИХ ЕДЯТ!!!!!!!!!!!!Что есть Сатанизм?

В мире действуют различные силы, каждая из которых оказывает свое влияние на все, что происходит вокруг нас. Есть среди них сила, которая стремится способствовать изменению и эволюции всего в мире, чтобы мир не остановился в своем развитии. Ведь все, что не развивается, — мертво.

А сила, способствующая изменениям, поддерживает в мире жизнь.

Мы называем эту силу Сатаной.

Сатана — это не черт с рогами из басен христианских теологов, хотя из всех персонажей христианской литературы он сатанисту наиболее симпатичен. Сатана — это просто Сила. Природу этой Силы человек пока что понять не в состоянии. Каждый представляет себе Сатану по-своему, и ни у кого нет оснований считать свое представление наиболее верным. Для некоторых Сатана — что-то вроде физического поля; другие представляют его как языческое божество; для кого-то — просто образ, характер, с которым он чувствует свое родство; кто-то, возможно, использует и антропоморфное представление, — кому как удобнее. Различия в мнениях о физической сущности Сатаны нисколько не влияют на само мировоззрение сатанизма.

Сатанизм — это не совсем религия, а по мнению некоторых сатанистов — совсем не религия. В сатанизме нет того, что обычно полагается главной составляющей религии — веры. Сатанисты не верят в Сатану в общепринятом понимании. Точнее даже будет сказать, что сатанисты ни во что не верят на 100% (но и ничего полностью не отрицают). Сатанист принимает к сведению любую информацию, но не считает ее абсолютной истиной. Поэтому в сатанизме нет постулатов о строении неизученных наукой областей Мироздания; он не берется отвечать на вопросы о том, откуда произошел мир, что с нами будет после смерти и т.д. Ведь гораздо честнее в ответ на такие вопросы сказать — "Не знаю", чем выдвигать произвольные, совершенно ничем не подтвержденные предположения и выдавать их за истину, что является излюбленным занятием массовых религий вроде христианства. Конечно, сатанист может выдвигать какие-нибудь свои предположения о том, что науке пока еще не известно, но он ни на минуту не забывает, что это всего лишь предположения.

Сатанизм — мировоззрение индивидуалистическое. Иногда говорят, что у каждого сатаниста свой сатанизм, и такое мнение имеет под собой основания. Действительно, каждый сатанист формирует свое понимание сатанизма. Но поскольку сатанист — это особый тип личности (подробнее см. статью {"Определение сатаниста"}) то и взгляды сатанистов во многом схожи и образуют единое мировоззрение — сатанизм. Сходству взглядов сатанистов также способствует их стремление к объективности. Если на мировоззрение обычных людей зачастую оказывают влияние их личные проблемы, комплексы, обиды, то у сатанистов этот фактор исключен или почти исключен.

Имеющиеся в обществе представления о сатанизме как о религии со всеми религиозными атрибутами — культом, обязательными обрядами и т.д., а также мнение, что сатанизм есть просто антихристианство — далеки от реальности и обязаны своим происхождением людям, не имеющим отношения к сатанизму. Сатанистские тенденции существовали в самых разных культурных традициях задолго до появления христианства, только назывались они по-другому. Упоминание же Сатаны в христианской библии ничего не значит: сатанисту совершенно безразлично, что и как написано в этой книге — тем более, что даже само имя Сатана заимствовано авторами библии из более ранних источников. Те же, кто говорит о "поклонении Сатане" или "поклонении силам зла" — не имеют о сатанизме ни малейшего представления, а лишь повторяют выдумки проповедников и некомпетентных журналистов.

1. Во-первых, поклонение кому-либо совершенно чуждо сатанисту. Сатанист признает недостойным для себя опускаться на колени, даже перед какой-то могущественной силой. Да и, собственно говоря, кому и зачем нужно поклонение? Разве что тому, кто страдает комплексом неполноценности и стремится возвысить себя, унизив других. Сатане такое не свойственно, так как он не подобен человеку и не может поэтому иметь человеческих комплексов.
2. Во-вторых, сатанисты почти не используют понятий "добро" и "зло", потому что эти понятия относительны, субъективны и слишком эмоционально окрашены, а следовательно — искажают реальную сущность вещей. Мы говорим не о добре и зле, а о пользе и вреде, целесообразности и необходимости — это гораздо более точные понятия. В то же время, представление обычных людей о добре практически одинаковы — под добром они понимают сохранение существующего порядка вещей (не зря же говорят — "добрые старые времена"). Поэтому понятие зло иногда употребляется сатанистами как синоним изменения существующего порядка.

В сатанизме нет и не может быть четких принципов или догм, обязательных для соблюдения, потому что, как уже указывалось, сатанизм — индивидуалистическое мировоззрение. Источником сатанизма является сам сатанист, а не какие-то документы, в которых могут быть зафиксированы принципы и догмы. К тому же сатанист понимает, что невозможно сформулировать такие принципы, которые были бы верны для любой ситуации. Сатанист в любой ситуации думает самостоятельно; ему глубоко противно жить по шпаргалке, кем бы ни была эта шпаргалка составлена. Никакие существующие в обществе догмы и стереотипы, чего бы они ни касались — представлений об окружающем мире, поведения в обществе, любви и семейных отношений, или чего-то еще — не имеют силы для сатаниста. Но, поскольку ему приходится жить среди общества, сатанист просто учитывает при принятии жизненных решений особенности общества как фактор, который он не в силах изменить — подобно тому, как моряки и летчики следят за погодой.

Конечно, каждый сатанист может выработать какие-то принципы и представления лично для себя, но он не имеет права требовать следования им от других: ведь это будут принципы его сатанизма, а у других сатанистов понимание сатанизма — иное. К тому же своя индивидуальность для сатаниста превыше всего, и он не позволит никому вмешиваться в свою жизнь и чего-то требовать.

Кроме того, само сатанистское мировоззрение не постоянно, а изменяется со временем, поскольку изменение всего и вся — важнейшая черта характера Сатаны. Сатанист всегда идет в ногу со временем и чуть впереди него. Сатанизм сегодня сильно отличается от сатанизма, который был сто лет назад, и от сатанизма, который будет еще через сто лет. Это вполне естественно для сатаниста, потому что окружающий мир стремительно меняется.

Если сатанист встречает факты, которые не согласуются с его взглядами — он без колебаний изменит свои взгляды, чтобы они соответствовали реальности. Свойственная многим людям ложная "последовательность" (т.е. стремление сохранять свои первоначальные взгляды несмотря ни на что) совершенно чужда сатанисту.

Сатанизм предполагает отношения взаимовыгодного обмена между индивидами. "Совесть", "альтруизм", "моральный долг" и другие предрассудки, требующие от человека что-то сделать "за просто так" — не свойственны сатанисту. За все надо платить. Совсем не обязательно "платить" именно в денежном смысле этого понятия; любая встречная услуга, выгодное изменение положения вещей — это тоже плата.

В своих отношения с людьми сатанист также стремится к тому, чтобы эти отношения были взаимовыгодными и приносили удовлетворение каждой из сторон. Обычно он относится к людям так же, как они относятся к нему. Сатанист не обижается и не прощает обид — ему чужды подобные эмоциональные реакции. Он просто делает выводы для себя: на что способен тот или иной человек, и стоит ли с этим человеком поддерживать какие-то отношения.

Сатанист — не враг общества, но и не член общества; он — в стороне. Интересы общества: политика, экономика и т.п. — волнуют его лишь тогда, когда они затрагивают его собственные интересы. Свои интересы для сатаниста всегда стоят выше чужих; сатанизм — мировоззрение разумных эгоистов.

Что есть разумный эгоизм? Это эгоизм разума и воли, а не эмоций. Эгоизм в серьезных делах, а не в мелочах; эгоизм, просчитывающий ситуацию вперед и готовый отказаться от сиюминутной выгоды ради большей выгоды в будущем — вот эгоизм сатаниста. Из этого ни в коей мере не следует, что сатанист игнорирует интересы других; он охотно пойдет навстречу кому-нибудь, если это отвечает и его собственным интересам.

Сатанизм — это свобода, подконтрольная только разуму сатаниста. "Делай, что изволишь — таков весь закон", — сказал Алистер Кроули. Эта фраза как никакая другая могла бы стать девизом сатанистов. Обратите внимание — не "что хочешь", а "что изволишь". Хотеть можно и невозможного. А изволить — значит приложить усилие разума и воли для реализации своего хотения.

Разум для сатаниста всегда выше эмоциональных и инстинктивных позывов — это необходимо для того, чтобы развиваться и быть независимым. Ведь именно подчиненность своим эмоциям делает человека зависимым от других людей, от их отношения и суждений. Для сатаниста, как правило, безразлично мнение людей о нем, если только это не представляет опасности для его жизни и здоровья; сатанисту не требуется быть "своим" среди людей.

Вышесказанное вовсе не означает, что сатанист не испытывает эмоций или стремится их в себе подавить. Эмоции в личности сатаниста занимают свое естественное положение и не подменяют собой рассудок, что часто бывает у людей.

Сатанизм не стремится распространить свое мировоззрение на весь мир, как это делают различные массовые религии и идеологии. Потому что сатанизм — мировоззрение Личности, а не толпы. Далеко не каждый способен стать сатанистом. Сатанист — это особый тип личности, который не приемлет массовые религии, массовую культуру и вообще "народную массу" со всеми ее представлениями, комплексами и традиционными идеалами. Если под "людьми" понимать толпу, большинство, то сатанист — это "нелюдь", это личность, для которой неестественно то, что считается обычным и нормальным для человека толпы. Поэтому последователи сатанизма никогда не будут составлять большинство в мире, но это и не нужно. В сатанизме главное — качество, а не количество.

Стремление Сатаны к изменению и развитию во всем мире распространяется и на каждого сатаниста. Реализовывать на практике и совершенствовать свои способности, знания и умения, быть выше толпы не на словах, а на деле — это тоже важная часть сатанистского мировоззрения и образа жизни сатаниста.

Мировоззрение сатанизма не ставит перед своими последователями какой-то одной "великой цели", "смысла жизни". Каждый сатанист сам определяет как свои цели, так и методы их достижения. Общие тенденции — "делать, что изволишь", а не "что велят", а также — ничем не ограниченное развитие и самосовершенствование.

 Отправлено: 03.07.09 13:35. Заголовок: Я официально не прич..

Я официально не причисляю себя к какой-нибудь религии... но я не отрицаю веру в бога, богов и всяких мифических существ

 Отправлено: 03.07.09 13:44. Заголовок: я даже не задумывала..

я даже не задумывалась......=)
та и тоже не причисляю себя к какой-нибудь религии))))))))

 Отправлено: 12.07.09 14:40. Заголовок: вообще крестили меня..

вообще крестили меня в детстве, когда еще и года мне не было...
но крест не ношу с малых лет... и тоже не причисляю себя к каким-либо религиям...
церкви - так это вообще тупо выкачка бабла, не иначе...
верю в судьбу и в свои силы

 Отправлено: 12.07.09 21:32. Заголовок: Fallt69 цитат..

Fallt69
цитата:верю в судьбу и в свои силы
Эх!!!!!!Правильно сказано)
Даже какую то надежду дает!)XD